Initiatieven

Commentaar bij de Mechelse politiebegroting 2005

Grote investeringen in infrastructuur scheppen verkeerd beeld van politiebudget

Vlaams Belang vraagt verkorting wachttijden bij klachtneerlegging

U weet dat wij de afgelopen jaren de extra inspanningen die de stad doet voor de politiediensten steeds hebben gesteund. Wij doen dat nog steeds, maar vandaag hebben wij toch enkele bemerkingen bij de voorliggende begroting. En dan vooral op de zogenaamde “extra inspanningen” voor de veiligheid waar dit College in de pers zo graag mee uitpakt.

Er wordt veel geïnvesteerd in de politiediensten. Dat is juist. Als men de vergelijking maakt met andere centrumsteden – de grootsteden uitgezonderd - dan geeft Mechelen inderdaad veel uit aan de politiediensten.
Er is natuurlijk een goede reden voor die uitgaven: Mechelen scoort qua veiligheid ook slechter dan die andere centrumsteden. Logisch dat er dan ook een inspanning gedaan wordt om daar wat aan te doen. En dat kost geld. Toch moeten de hoge rechtstreekse kosten in veiligheid gerelativeerd worden.

Investeren in veiligheid is namelijk iets anders dan investeren in infrastructuur. Want dat is het wat u in de buitengewone dienst 2005 doet.
In de buitengewone dienst waar u bijna 4.147.730 € investeert (waarvan overigens 94% wordt geleend) wordt het grootste deel van de investeringen gedaan in de onderhoud van gebouwen, in aanpassingswerken en in het aankopen van meubilair. In totaal goed voor 73% van de buitengewone dienst of 3.014.100 €. Als u dus in de pers hoog van de toren blaast, dat u alweer een extra miljoen in de veiligheid stopt, zeg er dan bij dat het dient om de gebouwen van de politiediensten op te knappen.

We zijn in onze berekeningen correct geweest, want we gaan er van uit dat de andere investeringen in de herinrichting van de meldkamer, de uitbreiding van het cameranetwerk, de aankoop van voertuigen allerhande en van informaticamateriaal ook rechtstreeks de veiligheid ten goede komen.

Maar goed, een enorme som wordt geïnvesteerd in infrastructuur – en niet rechtstreeks in veiligheid. Als men in de berekening veiligheidsonkosten per Mechelaar abstractie zou maken van die infrastructuurinvesteringen dan zou het kostenplaatje er al anders uitzien.

Mogen we uit die enorme infrastructuurinvesteringen besluiten dat de plannen voor een nieuw gecentraliseerd politiegebouw definitief zijn opgeborgen?
Zo ja, dan kunnen wij zonder problemen deze politiebegroting goedkeuren. We beseffen dat beide politiegebouwen meer dan aan renovatie toe zijn. De werkomstandigheden van de politiemensen zijn niet meer aangepast aan de noden van deze tijd. Akkoord dus met het vernieuwen van de politiegebouwen, maar alleen op voorwaarde dat u de plannen voor een nieuw politiegebouw voorgoed hebt opgeborgen.

Maar als u er nog steeds aan denkt om een nieuw centraal politiegebouw neer te zetten dan lijken deze investeringen wat overdreven. Waarom nog investeren in gebouwen die wellicht binnen enkele jaren moeten worden verkocht of wie weet, zelfs afgebroken.

Het is in het belang van de politie en van de Mechelse belastingbetaler om zo vlug mogelijk een beslissing te nemen, om duidelijkheid te scheppen rond het al dan niet optrekken van een nieuw politiegebouw. Ik ben er van overtuigd dat als de politiemensen uit kunnen kijken naar een nieuwe, moderne en aangepaste werkomgeving zij de gebreken aan het oude gebouw nog wel enige tijd zullen kunnen dragen. Dat is in het belang van de Mechelse belastingbetaler waar de meeste politiemensen toch ook deel van uitmaken. Indien u er nog aan denkt om een nieuw politiegebouw op te trekken, neem dan zo vlug mogelijk die beslissing en beperk de investeringen in het oude gebouw tot een minimum.

Terloops wil ik het ook hebben over de lange wachttijden op het politiekantoor bij een aangifte van één of ander feit. Ik ontvang daar regelmatig klachten over en ik heb het zelf aan de lijve mogen ondervinden. De wachttijd van anderhalf uur en meer is eerder regel dan uitzondering. Dat is niet omdat de politiemensen niet doorwerken, maar er zijn er te weinig beschikbaar om de werkdruk aan te kunnen. Ik stel voor dat u bij de herinrichting van de onthaalruimtes – waarvan sprake is in de begroting – rekening houdt met een grotere capaciteit en dat er meer mensen worden vrijgemaakt om pv’s te noteren.
Uiteindelijk zal dat ook een beter beeld geven van de criminaliteit in de stad, want de lange wachttijden zijn één van de redenen waarom veel mensen geen klacht meer neerleggen voor feiten, die weinig financiële schade met zich meebrengen of die weinig kans op het vatten van de dader geven.







Frank Creyelman
Gemeenteraadslid


Categorie: