Nieuws
Openingstaks op nacht- en telefoonwinkels wordt afgeschaft en vervangen door subsidie
26 juni 2008
Het debat rond de nacht- en telefoonwinkels is al vele jaren oud. Onder druk van het Vlaams Belang stelde de vorige meerderheid uiteindelijk een openingstaks van 6.000 € en een jaarlijkse belasting van 1500 € in om paal en perk te stellen aan de opmars van de nacht- en telefoonwinkels. Vlaams Belang vroeg destijds om een openingstaks van 25.000 € omdat uit onderzoek blijkt dat de inkomsten van deze handelszaken veel en veel hoger liggen. En wat blijkt nu? Beide taksen schieten volgens burgemeester Somers hun doel voorbij omdat ze inderdaad niet hoog genoeg zijn. Een logisch mens zou de taksen verhogen, maar zo niet in Mechelen. Bij ons schaft men de taks gewoon af. Somers komt op de proppen met een uitbatings- en vestigingsvergunning waarbij zal rekening gehouden worden met o.a. brandveiligheid, stedenbouwkundige regels, hygiënevereisten, vestigingsformaliteiten als ondernemer... In zijn tussenkomst stelde fractieleider Frank Creyelman (Vlaams Belang) dat hij er dus van uit gaat dat tot dusver deze regels - die nochtans voor alle handelszaken gelden - niet werden toegepast op nacht- en telefoonwinkels.
“
De enige stok achter de deur is dat u de start- en uitbatingsvergunning kunt weigeren als niet aan die voorwaarden is voldaan. Op zich is dat niet slecht, maar daar staat en valt alles met de controle. Wij vrezen dat de regels hier dode letter zullen blijven en dat door het afschaffen van de taks er terug een toename van het aantal winkels zal zijn. Een vestigingsvergunning waarbij intra muros om de 400 meter en extra muros om de 500 meter een telefoon- en nachtwinkel wordt toegelaten zet daar de deur wagenwijd voor open.”, aldus Creyelman. Hij vroeg zich tevens af waarom we in godsnaam dit soort van handelzaken het leven makkelijker zouden maken? De belasting werd ingesteld omdat een teveel aan dat soort zaken de kwaliteit en de aantrekkelijkheid van het winkelapparaat schaadt, een verloederingsspiraal in gang zet en dat de winkels door de aard en het tijdstip van hun activiteiten meer overlast veroorzaken en dus meer dure politietussenkomsten vergen. Al deze winkels worden veelal uitgebaat door allochtonen en het is niet in het belang van de allochtone gemeenschap om geassocieerd te worden met rommelige, vuile, overlastveroorzakende en soms louche handelzaken. Al de redenen waarvoor de belasting en de openingstaks werd ingevoerd gelden nog steeds. Waarom zou men dan deze regelgeving veranderen? De reden daarvoor is simpel en heet schepen Ali Salmi. Salmi is een groot voorstander van de telefoon- en nachtwinkels en lobbyt al jaren voor een afschaffing van de taksen. De Mechelaars mogen er dus gif op innemen dat bij de verkiezingen de affiches van Salmi weer zullen prijken in alle nacht- en telefoonwinkels en het zullen er meer zijn.