Nieuws

Gerecht beschuldigt Leo Stevens van actieve corruptie in zaak signalisatiefirma

18 oktober 2007

Het Vlaams Belang neemt kennis van de beschuldiging van actieve corruptie aan het adres van Mechels Financieschepen Leo Stevens. Dit is in de eerste plaats een juridisch dossier waarin het gerecht zijn werk moet doen. Het Vlaams Belang wenst niet vooruit te lopen op het resultaat van het onderzoek, maar verwondert er zich niet over de zaak Janssens uitlopers kent naar Mechelen.

Er is het originele contract met de firma dat dateert van 2004 en de recente uitbreiding van het contract toen de firma al in opspraak was. Er zijn de enorme sommen geld die worden uitgegeven aan dikwijls overbodige signalisatie, waarop reeds door de Vlaams Belangfractie werd tussengekomen in de gemeenteraad.

Zoals gezegd wil het Vlaams Belang niet vooruit lopen op de resultaten van het onderzoek, maar we mogen er wel van uit gaan dat het gerecht in politiek geladen dossiers niet over één nacht ijs gaat. Evenmin kunnen we ontkennen dat er al jaren een affairistisch sfeertje rond de figuur van Leo Stevens hangt. De man zit altijd waar de grote sommen worden uitgegeven. De meerwerken die bij elke openbaar werk, klein en groot, worden uitgegeven zijn bijna legendarisch. Steeds zit men boven de 20 procent aan extra kosten. Dit kost de Mechelse belastingbetaler al jarenlang miljoenen.

Vermits het basiscontract dateert uit 2004 is er een collectieve schuld van zowel het huidige als het vorige stadsbestuur. Gezien de duidelijk aantoonbare overdrijvingen in de uitgaven aan signalisatie is het onmogelijk dat Leo Stevens op eigen houtje heeft gehandeld. Het feit dat de frima Janssens de Open VLD steunt, mag dan misschien wettelijk zijn maar op zijn minst verdacht.

De schepen zou er best aan doen in het belang van Mechelen een stap achteruit te zetten. De Mechelaars zijn niet gediend met het negatieve imago dat door het aanblijven van Leo Stevens alweer over de stad hangt.




Wil u ook een webstek als deze voor uw afdeling, district, koepel of regio?